Частная медицина и реформа здравоохранения Украины

[Александр Бабушкин]

РЕКТОРІВ ПРИЗНАЧАТИМУТЬ СУДИ?

Рейдерство торкнулося навчальних закладів системи охорони здоров'я

Під час виборів ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти приміщення закладу піддалося рейдерському захопленню із застосуванням сили з боку судових виконавців. Було вчинено тиск на процес вибору керівника.
Директор Департаменту кадрової політики, освіти і науки МОЗ України Микола Банчук піддав жорсткій критиці втягування навчальних закладів, підпорядкованих міністерству, до скандальних судових процесів, які шкодять незалежному процесу призначення керівників вищих навчальних закладів. «У цій Історії має бути поставлена крапка, дана правова та моральна оцінка, адже до сьогодні в Україні призначення ректорів відбувалися прозоро, шляхом незалежного голосування колективу. Якщо цей прецедент не буде засуджено, це означатиме, що на демократичних процесах вибору керівництва ВНЗ буде поставлено крапку, а призначатимуться вони за рішеннями кишенькових судів», — наголосив пан Банчук.
Своєю чергою начальник відділу освіти Департаменту кадрової політики, освіти і науки МОЗ України Олександр Волосовець повідомив, що, незважаючи на тиск із боку судових виконавців, колектив закладу провів голосування і обрав ректора ВНЗ. Крім того, колектив звернувся до міністра охорони здоров'я України Василя Князевича, Прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко, Президента України Віктора Ющенка з проханням захистити демократію у вищій медичній школі.
Хронологія подій: у зв'язку із закінченням п'ятирічного контракту перебування на посаді ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти А. Хвисюка колектив академії ухвалив рішення про вибори нового керівника. Претендентами на цю посаду були О. Сердюк та згаданий пан Хвисюк. Після розгляду документів номінантів комісія МОЗ України визнала їх такими, що вимагають проведення додаткового конкурсу, задля чого колектив закладу і зібрався на засідання.
Разом з тим один із місцевих судів м. Харкова у терміновому порядку з надуманих причин порушив справну, якою навчальному закладу було заборонено проведення конкурсу на заміщення вакантної посад{и ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти. Більше того, терміново було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, яке і стало сигналом до силових дій щодо учасників постійнодіючої комісії з питань конкурсного відбору, засідання і якої1 відбувалося в академії. До зали, де перебували поважні науковці, увірвалися військові у камуфляжній формі з вимогою припинити вибори ректора.
На жаль, так звана «оперативність» судових органів та їх виконавців, ЯКА спрямована на “боротьбу з науковцями”, засвідчує зацікавленість окремих учасників скандального процесу та «вмотивованість» прийнятого судового рішення.
Начальник Юридичного управління МОЗ України Владислава Бронова наголосила, що Міністерство охорони здоров'я України оскаржуватиме ці дії у встановленому законом порядку.

Прес-служба МОЗ' України.

Газ. “Ваше здоров’я”, №41 від 16.10.09.

[AndreyN]

Правда состоит в том, что наши высшие учебные заведения никакого отношеня к науке и получению образования уже не имеют, это просто бизнес-палатки по продаже дипломов. Бизнес очень выгодный, поэтому очень подвержен рейдерскому переделу, точно также, как ларьки на рынке.

[Александр Бабушкин]

Честно говоря, я не понял, кто рейдеры, кто пострадавшие и за кого пиклуется МОЗ? Мабуть я в этих делах профан.

[Volodymyr Karavaiev]

Да, собственно, какая разница, кто рейдеры, и за кого "пиклуется МОЗ"? Ясно ведь одно - пострадавшим является украинский народ, который в подавляющем большинстве остаётся без нормальной медицины, ибо обучиться нормальной (научно-обоснованной) медицине в наших медицинских вузах практически нереально...

[Александр Бабушкин]

[AndreyN]

[Александр Бабушкин]

«ЖОВТНЕВИЙ ПУТЧ» ПО-ХАРКІВСЬКИ

У ць­ому ро­ці ко­ле­ктив Ха­рківс­ь­кої ме­ди­чної ака­де­мії пі­сля­ди­пло­мної ос­ві­ти хо­дить в юві­ля­рах, від­свя­тку­ва­вши не­да­вно 85-рі­ччя за­кла­ду. Уп­ро­довж ро­ку тут ві­дбу­ло­ся чи­ма­ло свя­тко­вих, уро­чи­стих, ко­ри­сних су­спіль­ству по­дій. Ба­га­то їх за­пла­но­ва­но по­пе­ре­ду. І чо­рною пля­мою на сві­тло­му тлі ста­ла ни­зка, на пе­рший по­гляд, не­зро­зу­мі­лих дій, які ві­дбу­ли­ся на по­ча­тку жов­тня в ць­ому ав­то­ри­те­тно­му за­кла­ді. Про це «Ва­ше здо­ров’я» по­ві­до­мля­ло в № 41 ц. р. Ни­жче дру­ку­ємо більш ро­зго­рну­тий ма­те­рі­ал про ті по­дії у Ха­рко­ві.

Во­ло­ди­мир То­лма­чов,
вла­скор «ВЗ».

Жи­ття ака­де­мії ста­ло на­ба­га­то на­пру­же­ні­шим із 6 жов­тня, пі­сля за­сі­да­ння мі­ні­стерс­ь­кої ко­нкур­сної ко­мі­сії, де бу­ло роз­гля­ну­то до­ку­ме­нти двох пре­те­нде­нтів на ва­кан­тну по­са­ду ре­кто­ра, бо 5-рі­чний кон­тракт про­фе­со­ра Оле­ксан­дра Ми­ко­лай­ови­ча Хви­сю­ка на цій по­са­ді за­ве­рши­вся. І на 8 жов­тня, за до­мо­вле­ні­стю з МОЗ Ук­ра­їни, за­пла­ну­ва­ла­ся ко­нфе­ре­нція ко­ле­кти­ву ХМА­ПО, го­ло­вним за­вда­нням якої бу­ло об­ра­ння ке­рі­вни­ка ВНЗ. Очі­ку­ва­ли­ся го­сті із Ки­єва: за­сту­пник ди­ре­кто­ра — на­чаль­ник ві­дді­лу ос­ві­ти Де­па­рта­ме­нту ка­дро­вої по­лі­ти­ки, ос­ві­ти і на­уки Олександр Во­ло­со­вець та на­чаль­ник ві­дді­лу уп­ра­влі­ння пе­рсо­на­лом та ке­рі­вни­ми кадра­ми то­го ж де­па­рта­ме­нту МОЗ Ук­ра­їни Ігор Кло­че­нко.
На той же день бу­ло за­пла­но­ва­но і мі­жна­ро­дну на­уко­во-пра­кти­чну ко­нфе­ре­нцію «Ак­ту­аль­ні пи­та­ння то­ра­ко­аб­до­мі­наль­ної хі­ру­ргії», при­свя­че­ну 50-рі­ччю за­сну­ва­ння ві­дпо­ві­дної ка­фе­дри ака­де­мі­ком О.О. Ша­лі­мо­вим. І ко­ли цей день на­став, о 13.30 в од­ну з а­уди­то­рій, де ві­дбу­ва­ло­ся за­сі­да­ння то­ра­каль­ної се­кції міжна­ро­дно­го фо­ру­му хі­ру­ргів, увій­шли два чо­ло­ві­ки, які за­яви­ли, що зу­пи­ня­ють ро­бо­ту се­кції, чим ду­же зди­ву­ва­ли не тіль­ки за­ко­рдо­нних го­стей, а й мі­сце­вих на­уко­вців. Зав’яза­ла­ся су­пе­ре­чка між го­спо­да­ря­ми і дво­ма «го­стя­ми».
То­ді ж, 8 жов­тня, го­ди­ною пі­зні­ше до ка­нце­ля­рії ХМА­ПО за­ві­тав де­ржа­вний ви­ко­на­вець Фру­нзенс­ь­ко­го рай­он­но­го ві­дді­лу де­ржа­вної ви­ко­на­вчої слу­жби, то­бто та осо­ба, яка ви­ма­гає ви­ко­на­ння су­до­вих ви­ро­ків, ух­вал, по­ста­нов. Прий­шов він з по­ста­но­вою про від­кри­ття ви­ко­на­вчо­го про­ва­дже­ння, яка пе­ре­дба­ча­ла за­бо­ро­ну яки­хось дій з пи­тань ко­нкур­сно­го до­бо­ру ка­нди­да­тів на за­мі­ще­ння ва­кан­тної по­са­ди ре­кто­ра ака­де­мії. Цю по­ста­но­ву бу­ло ви­да­но на під­ста­ві ух­ва­ли Фру­нзенс­ь­ко­го рай­су­ду за по­зо­вом не­ві­до­мої на­уко­вцям осо­би до Ха­рківс­ь­кої ме­ди­чної ака­де­мії про ви­зна­ння не­за­ко­нни­ми дій, що сто­су­ють­ся ор­га­ні­за­ції не­об­хі­дних за­хо­дів що­до об­ра­ння ке­рі­вни­ка.
До ре­чі, до­бою ра­ні­ше до ка­нце­ля­рії ХМА­ПО не­ві­до­ма осо­ба до­ста­ви­ла ін­шу по­ста­но­ву — ок­ру­жно­го ад­мі­ніс­тра­ти­вно­го су­ду, ін­шо­го по­зи­ва­ча, в ми­ну­ло­му пра­ці­вни­ка ака­де­мії, зміст по­зо­ву до су­ду яко­го був та­ким са­мо. А ще че­рез го­ди­ну де­ржа­вний ви­ко­на­вець по­тра­пив до ак­то­вої за­ли, де ві­дбу­ва­ла­ся ко­нфе­ре­нція тру­до­во­го ко­ле­кти­ву, при­зу­пи­нив її й ого­ло­сив за­зна­че­ну по­ста­но­ву. Не по­яс­ни­вши, що ро­би­ти де­ле­га­там да­лі, він за­ли­шив за­лу за­сі­дань. А о 16.38 до при­мі­ще­ння, де ві­дбу­ва­ла­ся ко­нфе­ре­нція, при­був охо­ро­нець бу­ді­влі. Він по­ві­до­мив, що ака­де­мія ото­че­на спі­вро­бі­тни­ка­ми яки­хось пра­во­охо­ро­нних служб (їх 2—3 де­ся­тки), які ви­ма­га­ють до­сту­пу до при­мі­щень ХМА­ПО. Ду­же ско­ро во­ни ста­ли го­спо­да­ря­ми в бу­ді­влі ви­що­го на­вчаль­но­го за­кла­ду, за­бло­ку­ва­вши спі­вро­бі­тни­ків за­кла­ду у їх­ніх ро­бо­чих при­мі­ще­ннях.
— Як­що го­во­ри­ти про на­ших, так би мо­ви­ти, «го­стей», — не­ве­се­ло ус­мі­ха­ючись, зга­дує той ве­чір про­фе­сор О.М. Хви­сюк, — ка­му­фля­жів ми не ба­чи­ли, а бро­не­жи­ле­ти ба­чи­ли, як і не­ро­зго­рну­ті ма­ски на го­ло­вах...
Прий­шли не­зва­ні го­сті і до за­ли, де ві­дбу­ва­ла­ся ко­нфе­ре­нція. Ста­ли до­пи­ту­ва­ти­ся, чо­му на­уко­вці зі­бра­ли­ся тут у та­кій кіль­ко­сті. Знов за­ві­тав су­до­вий ви­ко­на­вець, який на­ма­га­вся зу­пи­ни­ти ро­бо­ту збо­рів.
Ці дії пра­во­охо­ро­нців пред­ста­вни­ки МОЗ Ук­ра­їни, які бу­ли при­су­тні на ви­бо­рчій ко­нфе­ре­нції, зго­дом на­звуть рей­дерс­ь­ким за­хо­пле­нням за­кла­ду.
Пра­во­охо­ро­нці, які не ма­ли за­ко­нних під­став на пе­ре­бу­ва­ння в при­мі­ще­нні ВНЗ, за­ли­ши­ли ХМА­ПО ли­ше о 19 го­ди­ні 15 хви­лин, ква­лі­фі­ку­ва­вши свої дії зо­всім іна­кше. Мо­вляв, у рай­он­но­му ві­дді­ле­нні мі­лі­ції от­ри­ма­ли ано­ні­мний дзві­нок, що на ХМА­ПО здій­сне­но ху­лі­ганс­ь­кий на­пад, ви­ни­кла та три­ває ма­со­ва бій­ка. З ме­тою на­ве­де­ння пра­во­по­ря­дку пра­ці­вни­ки рай­он­но­го ві­дді­ле­ння МВС і при­бу­ли до за­кла­ду, де і за­три­ма­ли­ся на три­ва­лий час, «на­во­дя­чи по­ря­док» у ко­лі по­ва­жних на­уко­вців. До ру­ко­при­кладс­тва спра­ва, на ща­стя, не дій­шла, од­нак прис­тра­сті ки­пі­ли не­аби­які.
На­уко­вці, лю­ди ін­те­лі­ген­тні, які не зви­кли хо­ди­ти під пі­до­зрою у по­ру­ше­нні за­ко­но­давс­тва, все ж та­ки вий­шли із ці­єї си­ту­ації пе­ре­мо­жця­ми, до­ве­ли ко­нфе­ре­нцію до ло­гі­чно­го за­ве­рше­ння, зно­ву об­ра­вши ре­кто­ром Оле­ксан­дра Хви­сю­ка.
На­ша бе­сі­да з ви­ко­ну­ва­чем на цей час обов’яз­ки ре­кто­ра ВНЗ О.М. Хви­сю­ком ма­ла не ду­же оп­ти­мі­сти­чне за­бар­вле­ння.
— Як Ви, Оле­ксан­дре Ми­ко­лай­ови­чу, вза­га­лі оці­ню­єте цю по­дію? Що це бу­ло?
— Я зго­дний з оці­нкою, яку в сво­єму прес-ре­лі­зі да­ло Мі­ні­стерс­тво охо­ро­ни здо­ров’я Ук­ра­їни. Це бу­ла спро­ба від­пра­цю­ва­ти си­сте­му впли­ву на про­цес, який до цього ча­су був пре­ро­га­ти­вою на­уко­во-ви­кла­даць­ких ко­ле­кти­вів, то­бто на віль­ні ви­бо­ри ке­рі­вни­ків ви­щих на­вчаль­них за­кла­дів. Як­що в Ук­ра­їні у нас по­над 400 ВНЗ, у­явіть со­бі, що бу­де, як­що в ко­жно­му ви­бо­ри ві­дбу­ва­ти­муть­ся та­ким чи­ном.
— Чи є в ді­ях ва­шо­го ко­ле­кти­ву якісь юри­ди­чні не­га­ра­зди, щоб ста­ви­ти під су­мнів пра­во­мі­рність ко­нкур­сно­го до­бо­ру до ви­бо­рів ре­кто­ра? Які по­ру­ше­ння за­ко­но­давс­тва знай­шло су­ддівс­тво рай­он­но­го мас­шта­бу?
— Та не­має жо­дних по­ру­шень. Як­що зве­рну­ти­ся до чи­нно­го за­ко­но­давс­тва, а са­ме до ста­тті 39 За­ко­ну Ук­ра­їни про ви­щу ос­ві­ту, то там чі­тко на­пи­са­но, що ко­нкурс ор­га­ні­зу­ють вла­сник або упо­вно­ва­же­на осо­ба. Як­що зва­жа­ти, що Ха­рківс­ь­ка ме­ди­чна ака­де­мія після­ди­пло­мної ос­ві­ти пі­дпо­рядко­ва­на Мі­ні­стерс­тву охо­ро­ни здо­ров’я Ук­ра­їни, то ко­нкурс, як та­кий, мі­ні­стерс­тво і про­во­дить. І ни­ні, і п’ять ро­ків то­му. У ць­ому пла­ні про­це­ду­ри схо­жі у всіх ви­щих на­вчаль­них за­кла­дах: мі­ні­стерство по­пе­ре­джає, що за­кі­нчу­єть­ся кон­тракт, ко­ли ого­ло­шу­ва­ти­меть­ся ко­нкурс і в яких га­зе­тах бу­де на­дру­ко­ва­но ого­ло­ше­ння про ко­нкурс.
Те, на що спи­ра­ли­ся су­до­ві ор­га­ни у прий­ня­тті сво­їх ух­вал, то­рка­єть­ся де­ржа­вних під­при­ємств, де є час­тка де­ржа­вної вла­сно­сті. Це про­ми­сло­вість — зо­всім ін­ша спра­ва. Там ко­шти, про­ду­кція, вла­сність. Там зо­всім ін­ша про­це­ду­ра ви­бо­рів, яка ви­зна­ча­єть­ся по­ста­но­вою Ка­бмі­ну про ви­бо­ри ке­рі­вни­ків де­ржа­вних під­при­ємств. Там зо­всім ін­ші ви­мо­ги до до­ку­ме­нтів, які пред­ста­вляє пре­те­ндент, ін­ші, ду­же жорс­ткі, кри­те­рії, за яки­ми пре­те­нде­нтів оці­ню­ють. Там спра­вді є ко­нкур­сна ко­мі­сія, яка ство­рю­єть­ся за рі­ше­нням мі­ні­стерс­тва. Є за­кон про уп­ра­влі­ння об’єк­та­ми де­ржа­вної вла­сно­сті. На­вчаль­ні ж за­кла­ди чі­тко там не оз­на­че­ні, тим більш, що ми не є під­при­ємс­твом і в сво­їй ді­яль­но­сті спи­ра­ємо­ся на за­ко­но­давс­тво про ос­ві­ту. Так що на сь­ого­дні ми мо­же­мо го­во­ри­ти, що рі­ше­ння су­дів, які ви­но­си­ли­ся, не ві­дпо­ві­да­ють но­рмам чи­нно­го за­ко­но­давс­тва сто­со­вно на­шо­го ко­нку­рсу, ко­нфе­ре­нції тру­до­во­го ко­ле­кти­ву.
У чо­му ж по­зо­вни­ки та су­дді по­ба­чи­ли кон­кре­тні по­ру­ше­ння? Оле­ксандр Хви­сюк ві­дпо­ві­дає: в за­яві, по­да­ній на ад­ре­су Фру­нзенс­ь­ко­го рай­он­но­го су­ду, бу­ло оз­на­че­но по­ру­ше­ння пра­ва за­яв­ни­ка, що ого­ло­ше­ння про про­ве­де­ння ко­нку­рсу не бу­ло опу­блі­ко­ва­но на сай­ті МОЗ в ме­ре­жі Ін­те­рнет. І ць­ого ви­ста­чи­ло для прий­ня­ття та­ко­го рі­ше­ння і рей­дерс­ь­ко­го за­хо­пле­ння за­кла­ду. Ма­ло то­го, Фру­нзенс­ь­кий рай­он­ний суд, не ро­зі­бра­вшись, що не ми ор­га­ні­зу­ємо і про­во­ди­мо ко­нкурс, що у нас уза­га­лі не­має ко­нкур­сної ко­мі­сії, прий­няв за­яву, на­віть не по­ці­ка­ви­вшись ві­дпо­ві­дни­ми но­рма­ми за­ко­но­давс­тва, то­бто в су­ді вза­га­лі не бу­ли пі­дго­то­вле­ни­ми до роз­гля­ду ці­єї спра­ви.
А по су­ті спра­ви бу­ло так. Мі­ні­стерс­тво на­га­да­ло, що те­рмін дії кон­тра­кту за­ве­ршу­єть­ся, це бу­ло ще влі­тку. Ви­да­єть­ся на­каз мі­ніс­тра про ви­ко­на­ння обов’яз­ків ре­кто­ра. 21 сер­пня мі­ні­стерс­тво ого­ло­си­ло ко­нкурс на за­мі­ще­ння ва­кан­тної по­са­ди з пу­блі­ка­ці­єю про це в га­зе­ті «Ва­ше здо­ров’я». Пі­сля за­кі­нче­ння мі­ся­чно­го те­рмі­ну плюс якогось ча­су, щоб усі за­яви пре­те­нде­нтів змо­гли прий­ти по­штою, ві­дбу­ло­ся за­сі­да­ння мі­ні­стерс­ь­кої ко­нкур­сної ко­мі­сії, яка роз­гля­ну­ла до­ку­ме­нти пре­те­нде­нтів. Це ві­дбу­ло­ся 6 жов­тня. А по­тім вже бу­ло об­го­во­ре­но те­рмі­ни про­ве­де­ння ви­бо­рчої ко­нфе­ре­нції. Усе бу­ло зро­бле­но ві­дпо­ві­дно до но­рма­ти­вних ак­тів.
— Оле­ксан­дре Ми­ко­лайо-ви­чу, ска­жіть, будь ла­ска, по­зи­ва­чі — це лю­ди з ва­шо­го ко­ле­кти­ву чи «чу­жі си­ли»?
— Один за­яв­ник — у ми­ну­ло­му наш спі­вро­бі­тник, до­цент, який за­раз пра­цює в ін­шо­му ВНЗ, а про дру­го­го, з Кра­сно­кутс­ь­ка, ми ні­якої ін­фо­рма­ції, як про на­уко­вця, не ма­ємо. Прі­зви­ще та мі­сце ме­шка­ння — це все, що нам ві­до­мо. А ви­мо­ги в За­ко­ні про ви­щу ос­ві­ту та­кі: щоб ві­дпо­ві­да­ти ко­нкур­сним умо­вам і ма­ти пра­во на об­ра­ння на по­са­ду ре­кто­ра ВНЗ, не­об­хі­дно ма­ти на­уко­вий сту­пінь (ка­нди­дат чи до­ктор на­ук), обов’яз­ко­во зва­ння про­фе­со­ра, 10 ро­ків на­уко­во-пе­да­го­гі­чно­го ста­жу і во­ло­ді­ти ук­ра­їнс­ь­кою мо­вою. Ці ви­мо­ги теж не бу­ло вра­хо­ва­но су­дом, до ре­чі, оби­два за­яв­ни­ки їм не ві­дпо­ві­да­ють.
— Ад­же Ваш ко­ли­шній ко­ле­га, бе­зу­мо­вно, не міг не зна­ти все про умо­ви об­ра­ння ре­кто­ра. Та­ке вра­же­ння, що він пе­ре­слі­ду­вав якусь ін­шу ме­ту.
— Це не до нас за­пи­та­ння, — ус­мі­хну­вся Оле­ксандр Хви­сюк. — Слі­дчої гру­пи у нас не­має, по­вно­ва­жень на роз­слі­ду­ва­ння не­має, як­що і є якісь ду­мки, то без до­ка­зів во­ни мо­жуть бу­ти ви­зна­ні за на­клеп. За­ли­ша­єть­ся спи­ра­ти­ся на оці­нку то­го, що ста­ло­ся, з бо­ку мі­ні­стерс­тва. По­ки ми не оде­ржи­мо су­до­ве рі­ше­ння про ві­дмі­ну по­пе­ре­дніх рі­шень, а ми вже зве­рну­ли­ся до апе­ля­цій­но­го су­ду, спра­ву не за­кі­нче­но, хо­ча ми й упе­вне­ні, що во­на розв’я-жеть­ся на на­шу ко­ристь.
— На сь­ого­дні рі­ше­ння ко­ле­кти­ву — пе­ре­об­ра­ння Вас на по­са­ду ре­кто­ра ака­де­мії, за­ли­ша­єть­ся в си­лі?
— Так. Біль­ші­стю го­ло­сів ко­ле­ктив об­рав ме­не зно­ву на по­са­ду ре­кто­ра. По­ки що ж я — ви­ко­ну­вач обов’яз­ків.
Від ав­то­ра. За ува­жно­го роз­гля­ду си­ту­ації мо­жна зро­зу­мі­ти, що оби­два за­яв­ни­ки все ро­би­ли за од­ним сце­на­рі­єм. Во­ни зна­ли на­пе­ред, що не ві­дпо­ві­да­ють ви­мо­гам і на­віть не по­да­ли до­ку­ме­нтів до ко­нкур­сної ко­мі­сії в Мі­ні­стерс­тво охо­ро­ни здо­ров’я Ук­ра­їни. Во­ни пра­кти­чно од­но­ча­сно бу­ли за­бе­зпе­че­ні су­до­ви­ми, хай і по­ми­лко­ви­ми, рі­ше­ння­ми, до ре­чі, прий­ня­ти­ми пі­сля до­зво­лу мі­ні­стерс­тва на про­ве­де­ння ви­бо­рчої ко­нфе­ре­нції. От­же, є «ляль­ко­во­ди»? Ці­ка­во, хто ж во­ни. Спо­ді­ва­ємо­ся, час по­ка­же. А ми ува­жно сте­жи­ти­ме­мо за ро­зви­тком по­дій.

http://vz.kiev.ua/med/44-09/9.shtml