Частная медицина и реформа здравоохранения Украины

[AndreyN]

Медицинская страховка с экономической точки зрения-это нонсенс
Вер 3, 2009 автор: ігор булатов

Медицинская страховка с экономической точки зрения – это нонсенс или бессмыслица. Хотя страховка жизни или имущества, с другой стороны, имеет полный экономический смысл. Почему? Потому, что шанс потери жизни в трудоспособном возрасте, так же как и потери имущества (дом/квартира с содержимым, автомобиль и т.д.) относительно невелик и легко предсказуем. Ни одна страховая компания мира не страхует жизнь человека на сколько нибудь значительную сумму, когда этому человеку исполняется 65 лет. Страховой бизнес – это прежде всего бизнес. Который должен приносить прибыль. Иначе, это не бизнес, а бессмыслица. Которая не может существовать сколько нибудь долго вопреки законам экономики.

Страховка здоровья (медицинская страховка) сопряжена с экстремально высокими затратами. По простой причине того, что любой застрахованный заболеет в течение своей жизни и умрет. Либо в конце жизни, либо преждевременно. Кому как повезет. Но прежде, чем этот застрахованный умрет, он/она опустошит кассу страховой компании, поддерживающей его страховой полис. В медицински развитых странах на последние 2 месяца жизни каждого человека затрачивается более 40% всех денег на медицину. Для того, чтобы такого “опустошения” не происходило, страховые компании поднимают цены на покупку страхового полиса. Чтобы продолжать оставаться доходными, а не убыточными. Благодаря наличию установленных государством регулирующих правил и законов, страховые компании не могут ограничить или прекратить выплаты за оказанную медицинскую помощь. Хотя могут легко отказаться страховать людей с высоким риском заболевания или уже болеющих хроническими заболеваниями. Без подобных законов и правил, которые есть во всех цивилизованных странах, страховые компании без проблем пошли бы по пути рационирования и ограничения выплат. Для того, чтобы сохранить и увеличить свою доходность.

В странах, где медицина оплачивается из бюджета (Канада, Великобритания, Германия и большинство стран Европы, Автралия с Новой Зеландией, а также Япония) оплата за оказанную медицинскую помощь производится по факту ее оказания. Врачам и госпиталям, которые могут быть как частными или независимыми от государства контракторами, так и находиться на службе и во владении государства (как во Франции и Англии, например).

Хотя государственно-бюджетная медицина и представляет собой наименее затратную форму финансирования, государственные бюджеты всез без исключения медицински цивилизованных стран с такой формой финансирования трещат по швам. Правительства вынуждены повышать налоги, чтобы балансировать свои бюджеты. Повышение налогов, в свою очередь, замедляет бизнес-активность и уменьшает способность бизнеса (компаний и корпораций) платить налоги, обеспечивающие львиную часть затрат на “бесплатную” медицину. В попытке разорвать такой порочный круг, государства разрешают частным страховым компаниям взять часть непосильного финансового бремени на себя. Что создает еще один порочный круг: частная страховая медицина, из за постоянного повышения стоимости полиса, становится все более недоступной все более возрастающему числу населения.

Выход из этой ситуации на сегодняший день один: нормирование или рационирование затрат на каждого отдельного индивидуума.

Поскольку ни одна цивилизованная страна не может официально признать необходимость такого пути, эскалация стоимости медицины в индустриальных странах продолжается без остановки. Любая индустриальная страна с цивилизованной медициной на сегодняший день тратит на медицинское обслуживание каждого из своих жителей порядка $4000 в год (США $7000). Это почти то,что Украина ежегодно производит на душу своего населения в виде валового национального продукта.

http://healthcare.management.com.ua/2009/09/03/medytsynskaya-strahovka-s-ekonomycheskoj-tochky-zrenyya-eto-nonsens/

[girlss]