Частная медицина и реформа здравоохранения Украины :: Просмотр темы

Частная медицина и реформа здравоохранения Украины
Форум посвящён вопросам развития в Украине частной медицинской практики

Отслеживаемые темы

FAQ

Поиск

Пользователи

Группы

Регистрация

RSS

Профиль

Войти и проверить личные сообщения

Вход

Медичне страхування
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4

Список форумов Частная медицина и реформа здравоохранения Украины -> Общие вопросы медстрахования

Предыдущая тема :: Следующая тема

Автор

Сообщение

Олег

Зарегистрирован: 28.11.2008
Сообщения: 32

Сообщение: #46

Добавлено: Пт Янв 09, 2009 9:51 pm Заголовок сообщения:

Караваев В.Н. писал(а):

Скажите, пожалуйста, что или кто мешает проведению дискуссию по обозначенной теме здесь, на форуме, который, собственно, и задумывался для подбоного рода вещей? Если дискуссия удастся, то квитэссенцию оной можно будет опубликовать, в том числе в упомянутом Вами издании... Как Вам такая идея?

Я за.

Вернуться к началу

Chief

Зарегистрирован: 30.06.2009
Сообщения: 174
Откуда: Кіровоград

Сообщение: #47

Добавлено: Чт Июл 23, 2009 6:52 pm Заголовок сообщения:

paolo писал(а):

Просто: цілі, як досягти, які індикатори досягнення.
Як вважаєте, можна отримати відповідь на таке питання?

На два з них думаю можна отримати порцію лозунгів та побажань.
Лишається одне - "як досягти?" Smile

Вернуться к началу

Chief

Зарегистрирован: 30.06.2009
Сообщения: 174
Откуда: Кіровоград

Сообщение: #48

Добавлено: Чт Июл 23, 2009 7:07 pm Заголовок сообщения:

paolo писал(а):

Я не спеціаліст у страхуванні, але на рівні свого розуміння в ОМС у якості реформи я не вірю.
Спробую пояснити, що саме мене турбує.
1. Принципи.
Принципи - це головне, це ідея, яка повинна згодом проникнути в усю систему. І ця ідея у випадку українського ОМС дуже хитка.
По-перше вона досі виходить з переконання, що державна система охорони здоров'я повинна забезпечувати кожного громадянина усією необхідною йому медичною допомогою. Я не вірю, що це а)можливо б) потрібно.
По-друге, проекти нашої моделі фрагментарно копіюють принципи організації страхування Західних країн, не розуміючи, що українське суспільство ще не готове дозволити собі таких принципів. Наприклад, ми сміливо покладаємо обов'язок страхувальника на роботодавців плюс беремо з нього додатковий податок на активи в той час, коли цим самим роботодавцям потрібна допомога. ОМС цілком може стати ще одним цвяхом у труну розвитку малого бізнесу в Україні.
По-третє, сама по собі ідея страхових моделей, а тим більше обов'язкового державного страхування, що виникла ще у ХІХ столітті, сьогодні застаріває. Вона все менше здатна відповідати на виклики пов'язані із демографією та громадським здоров'ям. А надто в нашій країні. Ми хочемо, щоб багаті платили за бідних, а здорові за хворих, але в Україні на 1 багатого 10 бідних, а на 1 здорового 10 хворих. В цих умовах особливо загостриться питання про те, чому людина, яка вклала гроші, здоров'я і молодість у свою забезпеченість повинна утримувати 10 людей, які нічого не вкладали і хворіють серцево-судинними хворобами через куріння та алкоголізм.
2. Система. Я погано розбираюся у тонкощах фінансових потоків у охороні здоров'я, тому мої уявлення непрофесійні. Сподіваюся мене виправлять якщо я не правий.
Сьогодні я спрощено уявляю фінансування охорони здоров'я так: люди платять податки, формуючи загальний казан, який перетворюється на бюджет; частина цих податків іде у менші казани - фонди пов'язані з охороною здоров'я; з цих фондів гроші (в ідеалі) розподіляються по системі, а конкретно по закладах охорони здоров'я. Останні і надають людям "безоплатно" медичну допомогу. Розпоряджається кому і скільки розподілити контора під назвою МОЗ.
Цю систему ми на сьогоднішній день вважаємо такою, яку терміново необхідно реформувати.
Що ж пропонує ОМС? Замість сьогоднішніх фондів створюється ще один казан - якийсь фонд страхування. В нього гроші підуть не з податків, а із страхових внесків. Та сама контора під назвою МОЗ (а особі Агенції чи ще чогось там) буде розпоряджатися, як розподіляти гроші по страховикам, які стають лише додатковою прокладкою між міністерством та закладами.
Це приблизно і є нова система, яка "реформує" стару.
Колеги, ви бачите різницю? Поясніть мені, якщо бачите. Я особисто бачу в новій системі лише одну зацікавлену сторону - сам МОЗ.

Можна говорити, що передбачається перехід на автономне розпорядження коштами і т.д., що обиратися заклади будуть на конкурентній основі і т.ін.
В такому разі варто так і називати реформу - перехід на автономне розпорядження коштами і конкурентний вибір постачальника. Власне, вони і будуть єдиними суттєвими змінами.
І їх можна спокійно зробити без ОМС.

Повністю підтримую автора, й пропоную конкретну, альтернативну модель фінансування – чиновники мають бути у захваті: Smile

http://www.privatmed.in.ua/viewtopic.php?t=396

Вернуться к началу

Показать сообщения:

	Список форумов Частная медицина и реформа здравоохранения Украины -> Общие вопросы медстрахования	Часовой пояс: GMT + 2 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4
Страница 4 из 4

Перейти:

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы